E comunque, riguardo agli imput di Eco:mi consta dire che Eco non è il Vangelo. Io credo che se ciascuno di noi è,o non è, integrato dipende dalla propria dignità, dalla nostra coscienza, dal nostro modo di fare informazione. Noi siamo in una società in continua evoluzione. E quello che stiamo rischiando è di perdere così i grandi valori, come quello della famiglia. Quello che dice Santoro,riguardo alle testate nazionali,è completamente falso. Non è vero che “Libero” e “L’Unità” quantomeno danno la notizia. (Mentre la cosa grave sarebbe il non darla affatto). Oramai il giornalismo è detenuto da alcuni industriali che hanno degli interessi economici e politici ( essi hanno in mano l’informazione ). In Italia esistono, al momento, tre grandi gruppi ( Berlusconi- De Benedetti.- Lega Nord ). In questi casi di monopolio di un gruppo industriale,la verità è che il giornalista o ubbidisce alle direttive della sua testata o se ne va a casa. La mia esperienza a livello personale è emblematica, in questo senso, io al “ Tempo “ rimasi tre giorni e me ne andai. Quella di oggi è un’informazione teleguidata. Se ci sono sette giornali ci sono sette verità diverse. E mi riferisco a quanto ha detto il dott. Barrile che ha parlato dell’articolo 21 della Costituzione. In effetti questo articolo afferma che in Italia esiste il diritto di cronaca e il diritto di critica. Il vero problema,però non è fare ne cronaca ne critica. Perché esiste l’articolo 595 del Codice di Procedura Penale (primo, secondo e terzo comma) scritto dal ministro Rocco, il quale afferma che come giornalisti noi siamo sottoposti al Codice Penale. Che me ne devo fare, dunque, delle garanzie costituzionali quando poi esiste il 595 che sottomette il giornalista ad obblighi penali ? E’ una contraddizione palese. Neanche oltreoceano esiste il “ reato di opinione “; mi domando perché esiste in Italia ? Perché in Italia esistono le varie lobby politiche ed economiche che tengono sotto controllo l’informazione. L’Italia in realtà ha voluto una leva e non un esercito,perché l'Italia ha dentro di se paura che un esercito possa destabilizzare la democrazia. Tutto questo è alla luce del sole. Nel suo intervento, Barrile,ha affermato che lui “sceglie“ quale notizia mandare in onda. In realtà lui si trova a scegliere molto poco. Rai 3 Calabria non è differente dalla televisione di Barrile, tanto per fare un altro esempio. In verità voglio dire a Barrile: nessuna televisione oggi si può mantenere senza il contributo di Comune, Provincia e Regione. In generale:si danno tot minuti ad un sindaco e certamente molto meno ad un Filibetto qualsiasi. L’Ordine dei Giornalisti della Caloria in realtà dovete sapere, è nato a Napoli. Poi: ha traslocato in Calabria. Io ho attaccato duramente, sul mio giornale, riguardo ai problemi afferenti l’Albo stesso (la facilità con la quale qualcuno vi poteva accedere): come risultato ho avuto 3 anni di sospensione dall’Albo.» 

Le argomentazioni tratte sono risultate interessanti ed hanno trattato vari aspetti del mondo dell'informazione come chi fa risaltare più di tutto la “ cronaca nera” e chi chi invece fa cronaca al posto della critica ed il relatore in modo garbato ha espresso che  «... questo non è un modo di fare una corretta informazione pluralista. Io, personalmente, se dovessi scegliere propenderei per il “ Quotidiano”. In verità voglio farvi riflettere su un fatto.In Inghilterra ed in America ci sono dei “ giornali inchiesta “. Io credo di poter affermare che “Il Dibattito” sia un giornale-inchiesta del tipo all’inglese. A me, quando mi appresto a comporlo, quello che mi interessa è se il popolo e o no sovrano, mi interessano le grandi inchieste. Ma, credetemi, fare tutto ciò costa parecchio. Per fare del giornalismo vero in Calabria non servono chiacchiere, se è vero che il giornalismo vero costa, noi dobbiamo creare un modo per finanziare i giornali. E dobbiamo badare a che questo sia un modo davvero onesto. Guardate questa persona incappucciata  (Gangemi indica con la mano il manichino posto davanti al tavolo dei relatori) è l’espressione migliore che ci possa essere riguardo a chi fa il giornalista. A ciò che quotidianamente gli tocca subire. Se il direttore di un giornale stesso, non ha la piena libertà di fare come desidera il suo giornale, quale informazione può avere il cittadino ? Il cittadino, credetemi, è legato mani e piedi come questo manichino (Gangemi indica di nuovo l’incappucciato). Io, vedete, non penso che abbia ragione Barrile quando dice che lui può dire ciò che vuole nel suo tg: in realtà il giornalista non può fare riferimento alla sfera familiare, egli può trattare solo la cosiddetta sfera pubblica. L’articolo 21 fornisce dunque dei limiti alla Costituzione. L’articolo 525 elimina questi limiti che la costituzione genera! Credetemi, amici, se io questa scelta di giornalista sul campo, la feci 40 anni fa per la prima volta; io la continuerò a rinnovare ogni giorno sulla mia pelle ! Io faccio un giornale-inchiesta e di questo me ne faccio un vanto.Noi portiamo alla luce dei fatti che altrimenti non sarebbero mai venuti fuori. Lo ripeto:questa è una mia scelta, fatta 40 anni fa. Io allora parlai con la mia “coscienza“ e con la mia “educazione”: e feci la mia scelta. Ma è chiaro che ho paura anch’io !

In verità: quello che faccio non lo faccio certo perché ho coraggio; lo faccio per rendere un servizio alla gente.»

La scaletta dei relatori si è conclusa con l'intervento di Piervincenzo Canale che ha tratteggiato alcuni aspetti della sua tesi di laurea, dal titolo Internet nei paesi del sud del mondo" ,  discussa con il professore Tonino Perna presso la Facoltà di Scienze Politiche dell'Ateneo di Messina. 

Piervicenzo Canale nel corso del suo breve ma interessante intervento ha sottolineato che durante la stesura della sua tesi di laurea ha avuto modo  di constatare  come che il computer può offrire una grande libertà dell’ informazione la quale porta alla libertà di movimento . 

«Essa -prosegue il relatore - offre ampi spazi informativi e con internet c’è la possibilità di comunicare a 360°, ma come sempre la concentrazione mediatica è impedita dai trusts dei potenti di turno. Una statistica dell'Ordine dei Giornalisti (sui settori mediatici ) dice che la concentrazione mediatica non giova all’informazione ! E’ chiaro che della televisione, quella che guardiamo tutti i giorni, ci siamo ormai stancati ! In questi casi possiamo dire che stiamo seguendo il modello che non va ! I siti  Internet appaiono più indipendenti della Tv.»